Stiglo objašnjenje za odluku koja je potresla čitavu Španjolsku: ‘Ne postoji očita pogreška...‘

Remijem 1:1 kod kuće s Gironom, nogometaši Real Madrida praktički su se oprostili od borbe za naslov španjolskog prvaka. Ne treba Kraljeve nikada otpisivati, no devet bodova zaostatka u odnosu na vodeću Barcelonu sedam kola prije kraja, u ovom se trenutku doista doima nedostižnim.

Mogle su šanse Kraljeva kotirati nešto bolje da je Realu u završnici susreta dosuđen kazneni udarac. I da ga je, naravno, Kylian Mbappe pretvorio u pogodak... No, sve to na kraju ostaje neostvarena i hipotetska realnost, a koja se ispuniti mogla da je sudac Javier Alberola Rojas u 88. minuti pokazao na bijelu točku. Ali - nije. Na zaprepaštenje svih domaćih navijača.

Očekivali su baš svi da će Madriđani biti dodijeljen jedanaesterac, ali španjolski strateg bio je odrješit. Mbappe je, pak, na podu ostao ležati krvave glave, i to nakon što je koji trenutak prije primio udarac laktom duboko u protivničkom šesnaestercu. Činio se to kao prilično evidentan prekršaj, ali igra je samo nastavljena. Kako je to objasnila španjolska inačica sudačke komisije, pročitajte u analizi koju prenosimo u cijelosti:

"Nakon što se probio s loptom u šesnaesterac, napadač Real Madrida pokušava nastaviti napad prema golu. U tom trenutku dolazi do kontakta između dva igrača, gdje ruka braniča dodiruje lice napadača i, gotovo istovremeno, dolazi do još jednog kontakta s nogom napadača, što je sve rezultat dinamike i inercije akcije. Kao posljedica ovog kontakta, napadački igrač pada na tlo.

Sudac, ispravno pozicioniran i s izravnim pogledom na igru, odlučuje da se igra treba nastaviti. Ovo je radnja u kojoj koegzistira nekoliko mogućih nogometnih tumačenja. Sudac može protumačiti uočene kontakte kao posljedicu sudara između dva igrača i shodnog prirodnog pokreta, bez da uoči očito nemarnu gestu ili ilegalnu upotrebu ruke dovoljno ozbiljnu da se sankcionira kao kažnjiv prekršaj. Sudac donosi odluku na temelju vlastite prosudbe, smatrajući da ne postoje uvjerljivi elementi za sankcioniranje kontakta i odlučuje se za nastavak igre.

Smatramo da se radnja može shvatiti kao nepromišljena, budući da je branič koristio ruku koja je na kraju udarila napadača u lice. Obrambeni igrač, s rukom ispruženom unatrag kako bi dobio prostor nakon što je napadač probio loptu prema unutra, nepromišljeno je udario domaćeg igrača u lice, stvarajući prepreku napadaču, koji je izgubio priliku nastaviti s loptom koju je kontrolirao. Stoga, prema našem mišljenju, ova radnja podliježe sankcijama.

Budući da je ovo očito stvar tumačenja, u kojem ne postoji jasna i očita pogreška u odluci koju je donio sudac na terenu, VAR je ispravno postupio time što nije intervenirao. Prema VAR protokolu, revizija je opravdana samo kada postoje nepobitni dokazi koji omogućuju ispravak očito pogrešne odluke", napisali su.