| Autor | Objavljeno | Portal | Original |
|---|---|---|---|
| Poslovni.hrPoslovni.hr | Poslovni | Otvori |
Sigurno ste barem jednom vidjeli fotografiju automobila koji je, zbog pogrešne navigacije, završio zaglavljen u uskoj kamenoj uličici na obali, piše HAK. Takvi prizori izgledaju komično, ali stvarnost je da se slična situacija može dogoditi svakome – i da odgovornost ostaje isključivo na vozaču.
Vožnja u suprotnom smjeru na autocesti u Hrvatskoj spada među najteže prometne prekršaje. Kazne se kreću od 1.320 do 2.650 eura, uz mogućnost zatvora do 60 dana i zabranu upravljanja vozilom. Čak i ulazak u jednosmjernu ulicu može vas stajati između 260 i 660 eura, uz mogućnost privremene zabrane vožnje.
Sudska praksa jasno pokazuje da se vozač ne može opravdavati navigacijom. U predmetu Općinskog suda u Crikvenici, vozač je pokušao izbjeći odgovornost tvrdnjom da je slijedio upute aplikacije. Sud je to odbacio uz obrazloženje da je svaki vozač dužan pratiti prometne znakove i prilagoditi vožnju stvarnim uvjetima, neovisno o onome što prikazuje navigacija. Digitalna karta može kasniti ili biti netočna, ali vaša odgovornost u prometu nikada ne smije kasniti.
Mnogi vozači smatraju da je prihvatljivo držati uređaj u ruci ako ga koriste za navigaciju. No zakon je jasan. Prema članku 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač ne smije koristiti mobitel ili drugi uređaj na način koji umanjuje mogućnost sigurnog upravljanja vozilom. Ključno je da se pod „korištenjem” smatra i samo držanje uređaja u ruci – bez obzira radi li se o pozivu, porukama ili navigaciji.
Kazna za takav prekršaj iznosi 130 eura. To potvrđuje i presuda Općinskog suda u Karlovcu, gdje je vozač tvrdio da mobitel koristi isključivo kao navigaciju. Sud je jasno naveo da već samo držanje mobitela u ruci umanjuje sigurnost jer vozač ne može istodobno optimalno upravljati vozilom i pratiti promet. Nije presudno što radite na mobitelu – presudno je što ga uopće držite tijekom vožnje.
Koliko puta ste, vođeni prikazom ograničenja na ekranu, nesvjesno pritisnuli gas jače nego što je dopušteno u stvarnosti? Sudska praksa pokazuje da ni to nije opravdanje. U predmetu Općinskog prekršajnog suda u Splitu vozač je vozio znatno iznad dopuštene brzine uz obrazloženje da mu je navigacija prikazivala pogrešno ograničenje. Sud je takvu obranu odbacio i naglasio da je vozač dužan pratiti prometne znakove, a ne oslanjati se isključivo na digitalne prikaze.