Autor	Objavljeno	Portal	Original
Index Vijesti	Prije 5 sati08:58, 19. kolovoza 2026.	Index	Otvori

Australka otrovala obitelj supruga ručkom s gljivama. Sada se žali na presudu

ODVJETNICI Erin Patterson, Australke osuđene za trostruko ubojstvo otrovnim gljivama, na žalbenom su ročištu ustvrdili da porota tijekom suđenja nije bila propisno izolirana

ODVJETNICI Erin Patterson, Australke osuđene za trostruko ubojstvo otrovnim gljivama, na žalbenom su ročištu ustvrdili da porota tijekom suđenja nije bila propisno izolirana. Tim argumentom pokušavaju osporiti presudu, piše Euronews.

Patterson (51) je prošle godine proglašena krivom jer je 2023. roditeljima svojeg supruga i njegovoj teti i tetku poslužila govedinu u koju je stavila zelene pupavke, jedne od najotrovnijih gljiva na svijetu. Osuđena je i za pokušaj ubojstva suprugova tetka, koji je preživio. Sve se dogodilo u njezinu domu u Leongathi, u australskoj saveznoj državi Victoriji na jugoistoku Australije. 

Sudac joj je izrekao doživotni zatvor s mogućnošću uvjetnog otpusta nakon 33 godine. Tročlano sudsko vijeće sada razmatra njezinu žalbu, ali i žalbu tužiteljstva koje traži strožu kaznu. Patterson je ročište na Vrhovnom sudu u Melbourneu pratila videovezom iz zatvora Dame Phyllis Frost.

Obrana tvrdi da porota nije bila propisno izolirana

Njezin odvjetnik Richard Edney tvrdi da je pravednost suđenja bila narušena jer su porotnici odsjeli u istom hotelu kao i policijski svjedok i članovi tužiteljstva. Taj je propust nazvao temeljnim za vjerojatno jedno od najpoznatijih kaznenih suđenja u povijesti Australije, iako je priznao da nema dokaza da su međusobno komunicirali.

Obrana također tvrdi da su neki dokazi, među kojima fotografije gljiva, pogrešno izostavljeni. Tužiteljstvo optužuju i za nepravedno i agresivno ispitivanje. S druge strane, tužiteljstvo se žalilo na visinu kazne i smatra da je rok od 33 godine do mogućnosti uvjetnog otpusta nedovoljan. 

Tvrde i da je sudac pogriješio kada je procijenio da postoji velika vjerojatnost da će Patterson dugo vremena provesti u samici, što je utjecalo na njegovu odluku o kazni. Prije nego što detaljno razmotre argumente obje strane, suci moraju odlučiti postoje li opravdani razlozi za odobrenje žalbenog postupka.