Autor	Objavljeno	Portal	Original
Piše:Ilko Ćimić13:18, 18. lipnja 2026.		Index	Otvori

Prvi donosimo presudu Vrhovnog suda o švicarcu

KAKO doznaje Index, Vrhovni sud je oko slučaja švicarac odlučio da potrošač koji je konvertirao CHF kredit nema pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi, ali mu priznaje pravo na zatezne kamate na te preplate do dana konverzije i to za razdoblje od sklapanja temeljnog ugovora o kreditu do dana prestanka obveze izvršenom konverzijom, odnosno do 30

KAKO doznaje Index, Vrhovni sud je oko slučaja švicarac odlučio da potrošač koji je konvertirao CHF kredit nema pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi, ali mu priznaje pravo na zatezne kamate na te preplate do dana konverzije i to za razdoblje od sklapanja temeljnog ugovora o kreditu do dana prestanka obveze izvršenom konverzijom, odnosno do 30. rujna 2015. godine.

Te zatezne kamate pripadaju u punom iznosu i ne umanjuju se za iznos preplate utvrđene u konverziji. Kako doznajemo odluka je donijeta u proširenom vijeću uz čak tri vrlo opširna izdvojena mišljenja koji kritiziraju tu odluku većine. 

"Većina članova vijeća je stajališta da korisnici kredita koji su konvertirali kredit iz CHF u EUR nemaju pravo na naknadu s osnove ništetnosti ugovornih odredbi osnovnog kredita o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, već samo na isplatu zatezne kamate na pojedinačno preplaćene novčane iznose od sklapanja ugovora do konverzije", stoji u presudi koja se dugo čekala.

Presuda koja se čekala s nestrpljenjem

Radi se o povoljnoj presudi za banke jer postoji "samo" rizik za zatezne kamate, koje mogu biti značajne, ali ipak su bitno manje od razlike u glavnicama. Riječ je gotovo o jednoj petini iznosa da je kojim slučajem odluka bila o punom obeštećenju. 

Suci Jadranko Jug, za kojeg su banke tražile izuzeće u ovom slučaju, Dražen Jakovina, Damir Kontrec i Josip Turkalj imali su izdvojena mišljenja. U tim izdvojenim mišljenjima naglašava se da korisnici kredita koji su prihvatili konverziju, nisu dovedeni u jednak položaj kao oni  korisnici kredita koji nisu prihvatili konverziju. 

Odluka je protivna Ustavu

"Nažalost, odluka proširenog vijeća je donesena sa sadržajem koji je nezakonit, protivan pravu Europske unije, protivan Ustavu, arbitraran je i diskriminacijski. Potrošači s konvertiranim kreditima, prema stavu proširenog vijeća VSRH, imaju pravo samo na zatezne kamate koje su tekle na preplaćene iznose do dana konverzije. Odluka je donesena glasanjem 9:4", objavila je Udruga Franak nakon što smo objavili vijest. 

Podsjetimo, potrošači koji su podigli kredite u švicarskim francima i potom ih konvertirali s nestrpljenjem su čekali odluku Vrhovnog suda o pravima na obeštećenje, odnosno imaju li pravo na puni povrat preplaćenih rata do konverzije ili samo na zatezne kamate, a što se smatralo mogućim kompromisnim rješenjem. 

Naime, u Hrvatskoj se razvila neujednačena sudska praksa, odnosno različiti sudovi donosili su različite odluke po istim predmetima. 

Prošireno vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske donijelo je odluku u predmetu kolokvijalno nazvanom „konvertirani krediti u CHF“ još krajem svibnja ove godine. Tada su u posebnom priopćenju naglasili da nakon što odluka bude napisana te otpremljena strankama kako će o njoj posebnim priopćenjem biti obaviještena javnost.

Prije same sjednice razvila se polemika u javnom prostoru a u kojem se bankarski sektor zalagao da se potrošačima eventualno dosudi pravo na zatezne kamate, dok je Udruga Franak isticala svoju argumentaciju kako potrošačima pripada i glavnica. 

U igri je bilo 700 milijuna eura

Iz Udruge Franak, koja je tražila održavanje javne sjednice, potom su izvijestili da su, uz pomoć financijskih stručnjaka, proveli novu analizu kojom je procijenjeno da ukupno obeštećenje građanima s konvertiranim kreditima u švicarskim francima iznosi oko 700 milijuna eura.

Naveli su i da je prema ranijim procjenama obeštećenje bilo na razini od 1,2 milijarde eura te da su novu procjenu napravili "potaknuti svakodnevnim napadima Hrvatske udruge banaka", kako bi se ukazalo na to da bi opstojnost poslovanja banaka bila dovedena u pitanje kada bi potrošači bili obeštećeni u skladu sa zakonom. Hrvatska udruga banaka (HUB) uzvratila je da se o pravnim učincima konverzije kredita u švicarskim francima mora odlučivati neovisno, bez javnih pritisaka i diskreditiranja sudaca, stručnjaka i medija.