| Autor | Objavljeno | Portal | Original |
|---|---|---|---|
| db | 18.02.2026. u 17:27 | Direktno | Otvori |
Iz Grada Zagreba reagirali nakon što su dobili opomenu: Ovo više ne smiju raditi
Grad Zagreb uputio je u skupštinsku proceduru prijedlog izmjene Odluke o najmu stanova prema kojoj se više neće javno objavljivati puna imena i prezimena najmoprimaca.
Na listama će ubuduće stajati samo inicijali i posljednje četiri znamenke OIB-a podnositelja zahtjeva. Razlog izmjene je rješenje Agencije za zaštitu osobnih podataka (AZOP), koja je Gradu u studenome prošle godine izrekla službenu opomenu, objavio je tportal.
Utvrđeno je da je u dokumentu 'Prijedlog liste reda prvenstva za davanje stanova u najam' objavljeno ime, prezime i OIB 1100 građana bez dokazive pravne osnove za takvu javnu obradu podataka. Prema stajalištu Agencije, javna objava OIB-a kao osjetljivog osobnog podatka bez zakonskog uporišta predstavlja grubo kršenje GDPR-a. AZOP je ocijenio da takva objava nije bila ni nužna ni razmjerna.
"Kako bi se osobni podaci smjeli objaviti na temelju pravne obveze iz Opće uredbe o zaštiti podataka, takva obveza mora proizlaziti iz zakona ili akta koji ima sljedivost do formalnog zakonodavnog instrumenta, a ne isključivo iz odluke lokalne samouprave", naglasili su.
Osjetljive kategorije
Podsjetimo, Grad je ranije objavio prijedlog liste izrađen na temelju javnog natječaja od 2. travnja, na koji je do 2. svibnja zaprimljeno 1520 zahtjeva, od čega je 1100 ocijenjeno urednima. Uz osobne podatke, bio je objavljen i broj bodova ostvaren prema devet potkategorija.
Naime, prema Odluci o najmu stanova, dodatne bodove dobivaju žrtve obiteljskog nasilja po pravomoćnoj sudskoj presudi, punoljetne osobe do 29 godina koje su bile u sustavu alternativne skrbi, podnositelji zahtjeva stariji od 55 godina, hrvatski branitelji, žrtve seksualnog nasilja tijekom Domovinskog rata i civilni stradalnici iz Domovinskog rata.
Malić reagirao zbog 'škole komunizma' u Zagrebu: 'Ovako to izgleda u Kanadi'
Gradonačelnik Tomislav Tomašević tada je govorio da je broj bodova bio kumulativan i da se nije moglo vidjeti po kojoj je konkretnoj osnovi netko ostvario bodove.