Autor	Objavljeno	Portal	Original
mm	22.12.2025. u 09:42	Direktno	Otvori

Sudački ekspert se osvrnuo na suđenje na Poljudu: Evo što je imao reći o crvenim kartonima

Hajduk je u 18. kolu HNL-a na Poljudu svladao Vukovar 1991 rezultatom 2:1. Ovom pobjedom Splićani su se bodovno približili vodećem Dinamu, koji trenutno ima 38 bodova, dok Bijeli imaju 37.

Utakmica je bila vrlo sadržajna, postignuta su tri gola, a još tri su poništena. Golove za Hajduk postigli su Michele Šego u 7. minuti i Marko Livaja u 69., dok je jedini pogodak za Vukovar 1991 zabio Jakov Puljić u 61. minuti. Gledatelji su vidjeli i tri crvena kartona – kod Hajduka su isključeni Ante Rebić u 74. i Marko Livaja dvije minute kasnije, dok je kod gostiju Mario Tadić dobio crveni karton u 30. minuti. Na suđenje Zdenka Lovrića na Poljudu osvrnuo se bivši sudac Goran Tenžera.

"Nije to bila dobro odsuđena utakmica suca Lovrića. Počeo je s pretjeranim puštanjem igre kada to često i nije bilo primjereno, da bi poslije promijenio taj kriterij, koji je uz to često bio i neujednačen za sličnu vrstu prekršaja. Tako se u 33. minuti ne dosuđuje prekršaj Rebića na Tičinoviću, iako se prednost nije ostvarila. U 54. minuti dosuđuje prekršaj Rebiću koji se ispravno postavio u duelu i preuzeo posjed lopte", istaknuo je Tenžera.

Još je dodao: "Lošu sliku suđenja daje i činjenica da ga je VAR dva puta ispravljao u odlukama. U 27. minuti ne vidi i ne dosuđuje jasan prekršaj Tadića na Šegi ispred kaznenog prostora momčadi Vukovara. I da je igrač Vukovara igrao loptom, a nije, ipak obara i Šegu koji može doći do te lopte u izglednoj situaciji. Isključenje Tadića je opravdano jer se prekršaj događa u situaciji kada bi Šego bio u jasnoj situaciji da iz idućeg koraka uputi udarac na vrata prije pristizanja protivničkih igrača. Da je do prekršaja došlo na sredini igrališta mogli bi reći da bi drugi obrambeni igrač uspio sustići i blokirati Šegu i tada bi mogli govoriti o opomeni kao primjerenoj disciplinskoj mjeri."

'Suđenje je trebalo biti znatno bolje'

Isključenje Rebića i Livaje ne vidi kao sporno. "Opomena Rebiću zbog prigovora u ovakvim situacijama ostaje, a blizu opomene zbog žustrih prigovora Rebić je bio i u 25. minuti. VAR je opravdano reagirao i u 72. minuti jer je Rebić u građenju pozicije nekontrolirano lijevom rukom udario protivničkog igrača, raskrvario mu arkadu i zaslužio je isključenje. U 77. minuti isključen je i Livaja zbog druge opomene. Je li igrač Hajduka čuo zvižduk prije nego je udario loptu prema vratima Vukovara - ostaje mala dvojba, ali s obzirom na tijek utakmice i prethodna događanja ne može se Lovriću u ovoj situaciji uputiti zamjerka. Prvenstveno igrači trebaju paziti na sebe i svoju momčad."

Igrač Hajduka izdvojio jedan detalj iz lude utakmice na Poljudu: 'Nikad to nisam doživio'

Bivši sudac smatra da je i sudačka nadoknada trebala biti duža. "Dojam je da je nadoknada trebala biti duža od pet minuta, a tu nadoknadu je trebalo i produljiti bar za jednu dodatnu minutu. Možemo na kraju reći da je i ovo jedna od utakmica u kojoj je suđenje glavnog suca trebalo biti znatno bolje, ali ni ovaj put, uz pomoć VAR-a, nije utjecalo na konačan ishod", zaključio je Tenžera za Dalmatinski portal.
 

Otvori Povratak