| Autor | Objavljeno | Portal | Original |
|---|---|---|---|
| jg | 20.12.2025. u 10:34 | Direktno | Otvori |
"Izricanje opomene pred otkaz prof. Borisu Havelu zbog objave u kojoj je, na privatnom profilu i u privatno vrijeme, satirično komentirao skup Antife, pogrešno je i zabrinjavajuće jer otvara pitanje granica institucionalnih ovlasti i slobode izražavanja.
Pritom je važno sagledati i ljudsku dimenziju slučaja: kako se osjeća profesor koji godinama profesionalno radi i predaje, a zatim biva sankcioniran ne zbog stručnog propusta, nego zbog javno iznesenog političkog stava izvan nastavnog procesa.
Posebno problematičan jest dojam dvostrukih kriterija na Fakultetu političkih znanosti. Dok se u slučaju prof. Havela poseže za najtežim stegovnim mjerama, javni istupi nekih drugih profesora s istog Fakulteta – uključujući one koji su dovodili u pitanje temelje hrvatske državnosti – nisu imali institucionalne posljedice", napisala je.
"Zato je legitimno postaviti pitanje sankcionira li se u ovom slučaju ponašanje prof. Havela ili njegov politički i vrijednosno nepoželjan stav u dijelu akademskog i aktivističkog okruženja.
Eurozastupnik ukazao na licemjerje ljevice: Podsjetio na sramotnu izjavu profesora o Bleiburgu
Ako akademska zajednica počne kažnjavati mišljenje, a ne stvarnu profesionalnu povredu, tada se ne radi samo o jednom profesoru, nego o stanju akademske slobode, što je dugoročno pogubno za društvo u cjelini", poručila je Petir.